Ranking de Transparencia de los Municipios de Valencia

Ranking de Transparencia de los Ayuntamientos de Valencia

La evaluación analiza 80 municipios valencianos de más de 5.000 habitantes mediante 184 indicadores. El cumplimiento medio se sitúa en el 26,9 %, con Rafelbunyol, Valencia y Alacuás-Alaquàs en las primeras posiciones.

Dyntra ha publicado los resultados del ranking de transparencia de los ayuntamientos de Valencia, una evaluación dinámica que revisa la información disponible en las páginas web institucionales y en los portales de transparencia municipales.

La clasificación permite comparar el grado de cumplimiento de las entidades analizadas y ofrece una herramienta técnica para identificar contenidos publicados, necesidades de actualización y oportunidades de mejora en materia de transparencia y publicidad activa.

Rafelbunyol encabeza el ranking

El Ayuntamiento de Rafelbunyol ocupa la primera posición provincial con 137 de los 184 indicadores publicados, lo que representa un cumplimiento del 74,46 %.

En segunda posición se encuentra el Ayuntamiento de Valencia, con 133 indicadores y un 72,28 %. Alacuás-Alaquàs ocupa el tercer puesto, con 111 indicadores y un 60,33 %.

Las primeras posiciones se completan con Riba-Roja de Túria, que alcanza 107 indicadores y un 58,15 %, y Alboraya-Alboraia, con 105 indicadores y un 57,07 %.

Los diez primeros municipios del ranking son:

  1. Rafelbunyol: 137 de 184 indicadores — 74,46 %.
  2. Valencia: 133 de 184 indicadores — 72,28 %.
  3. Alacuás-Alaquàs: 111 de 184 indicadores — 60,33 %.
  4. Riba-Roja de Túria: 107 de 184 indicadores — 58,15 %.
  5. Alboraya-Alboraia: 105 de 184 indicadores — 57,07 %.
  6. Paiporta: 104 de 184 indicadores — 56,52 %.
  7. Gandia: 90 de 184 indicadores — 48,91 %.
  8. Tabernes de Valldigna-Tavernes de la Valldigna: 89 de 184 indicadores — 48,37 %.
  9. Manises: 88 de 184 indicadores — 47,83 %.
  10. Aldaia: 86 de 184 indicadores — 46,74 %.

Un cumplimiento medio del 26,9 %

En el conjunto de los 80 ayuntamientos evaluados, el cumplimiento medio provincial se sitúa en el 26,9 % del índice Dyntra.

La media se calcula sobre 3.954 indicadores cumplidos de un total de 14.720 posibles, resultado de aplicar los 184 indicadores del índice DAM a los 80 municipios incluidos en la evaluación.

Los resultados muestran una diferencia significativa dentro del propio ranking provincial. Rafelbunyol encabeza la clasificación con un 74,46 %, mientras que Foios cierra el listado con 11 indicadores publicados y un 5,98 %.

La diferencia entre ambos municipios es de 68,48 puntos porcentuales, lo que refleja distintos niveles de desarrollo en la publicación, actualización y organización de la información pública municipal.

Comparativa entre Valencia y Alicante

El cumplimiento medio de Valencia, situado en el 26,9 %, es ligeramente inferior al registrado en la provincia de Alicante, donde los 64 municipios evaluados alcanzan una media del 27,66 %. La diferencia entre ambas provincias es de aproximadamente 0,8 puntos porcentuales.

Alicante también presenta un resultado máximo superior. Alcoy-Alcoi encabeza su clasificación con un 85,33 %, mientras que Rafelbunyol lidera el ranking valenciano con un 74,46 %.

En los dos rankings, la última entidad alcanza un cumplimiento del 5,98 %: Foios en Valencia y Castalla en Alicante.

Esta comparativa sitúa a ambas provincias en un escenario con un amplio margen de mejora, especialmente en la actualización, localización y estructuración de la información disponible para la ciudadanía.

Una herramienta para la mejora continua

El ranking no debe interpretarse como una valoración política de las entidades evaluadas. Su finalidad es ofrecer un diagnóstico verificable, identificar referencias comparativas y señalar oportunidades para reforzar la transparencia municipal.

Entre las principales áreas de mejora se encuentran la publicación de organigramas y responsables municipales, las retribuciones y declaraciones de bienes, las agendas institucionales, las actas y grabaciones de los plenos, los presupuestos, los contratos, los convenios, las subvenciones y los canales de participación ciudadana.

La evaluación también analiza la disponibilidad de datos reutilizables, los mecanismos para ejercer el derecho de acceso a la información y la publicación de contenidos en formatos abiertos.

Metodología de la evaluación

La evaluación se realiza mediante el índice DAM —Dyntra Ayuntamientos y Municipios—, compuesto por 184 indicadores distribuidos en seis grandes áreas:

  • Transparencia municipal.
  • Participación y colaboración ciudadana.
  • Transparencia económico-financiera.
  • Contrataciones de servicios.
  • Urbanismo y obras públicas.
  • Open Data.

El análisis se centra exclusivamente en la información pública que puede ser localizada y verificada por la ciudadanía en los canales institucionales de cada ayuntamiento.

La transparencia municipal no se consolida con una única publicación, sino mediante una actualización constante, información comprensible y datos accesibles para la ciudadanía.

Sobre Dyntra

Dyntra es una plataforma internacional dedicada a la medición dinámica de la transparencia pública, el gobierno abierto y la rendición de cuentas. Su objetivo es favorecer el acceso ciudadano a la información pública mediante indicadores comparables y verificables.

El ranking completo de los 80 municipios evaluados puede consultarse en:

https://www.dyntra.org/indices/ayuntamientos-de-espana/comunidad-valenciana/#valencia

Contacto: info@dyntra.org

Ranking de Transparencia de los Ayuntamientos de Alicante

 

Ranking de transparencia de los ayuntamientos de Alicante

La evaluación analiza 64 municipios de más de 5.000 habitantes sobre 184 indicadores. Alcoy-Alcoi encabeza la clasificación, seguido de Torrevieja y Santa Pola. El cumplimiento medio provincial se sitúa en el 27,66 %.

Dyntra ha publicado los resultados del ranking de transparencia de los ayuntamientos de Alicante, una evaluación dinámica que revisa la información disponible en las páginas web institucionales y los portales de transparencia municipales.

La clasificación permite consultar de forma comparada el grado de cumplimiento de las entidades analizadas y ofrece una herramienta técnica para orientar las prioridades de actualización, accesibilidad y publicación activa.

Alcoy-Alcoi, Torrevieja y Santa Pola encabezan el ranking

El Ayuntamiento de Alcoy-Alcoi ocupa la primera posición con 157 indicadores cumplidos de un total de 184, lo que equivale al 85,33 % del índice. Le sigue Torrevieja, con 155 indicadores y un 84,24 % de cumplimiento.

Santa Pola alcanza la tercera posición con 145 indicadores y un 78,80 %. Dénia se sitúa cuarta, con 138 indicadores y un 75,00 %, mientras que Alicante ocupa el quinto puesto con 125 indicadores y un 67,93 %.

Completan las diez primeras posiciones Elche-Elx (50,54 %), Crevillente-Crevillent (48,37 %), Benidorm (42,93 %), Orihuela-Oriola (40,76 %) y Muchamiel-Mutxamel (36,96 %).

Estos resultados permiten identificar referencias dentro de la provincia, pero también muestran diferencias importantes en la publicación de información pública municipal.

Un cumplimiento medio provincial del 27,66 %

El conjunto de los 64 ayuntamientos evaluados presenta un cumplimiento medio del 27,66 % del índice Dyntra.

Para calcular esta media se han sumado los 3.257 indicadores cumplidos por las entidades analizadas y se han dividido entre los 11.776 posibles, correspondientes a 64 ayuntamientos y 184 indicadores por entidad. El resultado, expresado como porcentaje y redondeado a dos decimales, es del 27,66 %.

Dentro del ranking provincial, Alcoy-Alcoi alcanza el mayor porcentaje de cumplimiento, con un 85,33 %, mientras que Castalla cierra la clasificación con 11 indicadores publicados y un 5,98 %. La diferencia entre ambos municipios es de 79,35 puntos porcentuales.

Esta brecha evidencia niveles de desarrollo muy distintos en la publicación de información pública. El ranking debe entenderse como un diagnóstico verificable para identificar oportunidades de mejora, no como una valoración política o general de la gestión de cada entidad.

Alicante frente a otras zonas de España

En términos territoriales, el cumplimiento medio de Alicante, del 27,66 %, supera las referencias de Castilla y León (21,73 %) y Extremadura (21,82 %), pero se sitúa por debajo de la Comunidad de Madrid (51,11 %).

La diferencia es de 5,93 puntos porcentuales respecto a Castilla y León y de 5,84 puntos respecto a Extremadura. Por su parte, la Comunidad de Madrid se encuentra 23,45 puntos por encima de Alicante.

Las medias de Castilla y León, Extremadura y Comunidad de Madrid proceden de la nota de prensa de Dyntra sobre Castilla y León, elaborada el 23 de junio de 2026. Se utilizan como referencias para contextualizar el resultado de Alicante, teniendo en cuenta que corresponden a ámbitos autonómicos y a una fecha distinta de la evaluación provincial.

Prioridades para mejorar la transparencia municipal

La evaluación ofrece una base para reforzar la publicación de organigramas, responsables municipales, retribuciones y declaraciones de bienes, así como para mantener actualizadas las agendas institucionales, las actas y los acuerdos de los plenos.

También permite orientar mejoras en la información sobre presupuestos, liquidaciones, contratos, adjudicaciones, convenios y subvenciones. Facilitar las solicitudes de acceso a la información y ofrecer datos reutilizables en formatos abiertos son otras líneas de trabajo relevantes.

Cómo se realiza la evaluación

El análisis utiliza el índice DAM —Dyntra Ayuntamientos y Municipios—, compuesto por 184 indicadores. Sus áreas principales abarcan transparencia municipal, participación y colaboración ciudadana, transparencia económico-financiera, contrataciones de servicios, urbanismo y obras públicas, y datos abiertos.

La evaluación se centra en la información que la ciudadanía puede localizar y verificar en los canales públicos de cada ayuntamiento. Su finalidad es identificar contenidos disponibles, información que necesita actualizarse y ámbitos en los que puede reforzarse la publicación activa.

Al tratarse de un índice dinámico, los resultados pueden cambiar a medida que las entidades actualizan la información publicada.

Consulta el ranking completo

La clasificación de los 64 municipios, junto con el detalle de sus evaluaciones, está disponible en el ranking Dyntra de ayuntamientos de Alicante.

Los datos de Alicante recogidos en esta entrada corresponden a la consulta realizada el 15 de septiembre de 2026.

Sobre Dyntra

Dyntra es una plataforma internacional dedicada a la medición dinámica de la transparencia pública, el gobierno abierto y la rendición de cuentas. Su objetivo es favorecer el acceso ciudadano a la información pública mediante indicadores comparables y verificables.

nota_prensa_dyntra_alicante

 

La transparencia pública no puede quedarse al margen de la inteligencia artificial.

Las administraciones públicas están incorporando sistemas de IA a un ritmo cada vez mayor: asistentes, herramientas de análisis, automatización de procesos, apoyo a la toma de decisiones, generación de contenidos…

Pero mientras avanzamos en su adopción, aparece una pregunta bastante sencilla:

¿Puede la ciudadanía saber qué inteligencia artificial utiliza su Administración, para qué la utiliza y bajo qué garantías?

La transparencia debe evolucionar al mismo ritmo que evoluciona la Administración. Por eso, vamos a incorporar a nuestros índices un nuevo bloque de indicadores de transparencia y gobernanza de la inteligencia artificial.

No parten de cero. Hemos mirado hacia algunos de los principales referentes internacionales que están construyendo este nuevo estándar de transparencia pública.

La OCDE lleva años situando la transparencia, la explicabilidad y la rendición de cuentas entre los principios esenciales de una IA confiable, incluyendo que las personas puedan saber cuándo interactúan con estos sistemas y, cuando resulte pertinente, comprender y cuestionar sus resultados.

El Reglamento Europeo de Inteligencia Artificial avanza en la misma dirección: supervisión humana, obligaciones específicas para las administraciones que utilizan determinados sistemas de alto riesgo, registro, evaluación del impacto sobre derechos fundamentales e información a las personas cuando la IA interviene en determinadas decisiones o interacciones.

Y otros gobiernos ya han empezado a convertir estos principios en transparencia activa.

Reino Unido cuenta con el Algorithmic Transparency Recording Standard (ATRS), que permite publicar de forma estandarizada quién es responsable de un sistema, para qué se utiliza, cómo se integra en el proceso administrativo, qué datos emplea, cuáles son sus riesgos y qué posibilidades de revisión existen.

Países Bajos, por su parte, dispone de un Registro público de Algoritmos para que la ciudadanía pueda localizar los sistemas utilizados por sus administraciones, conocer su finalidad y entender mejor su funcionamiento e impacto.

A partir de estos referentes, se incorporarán cinco nuevas exigencias de transparencia para las entidades evaluadas. 

🔹 IA.1. Política de uso responsable de la IA: que la entidad publique las reglas internas que determinan cómo puede utilizarse.

🔹 IA.2. Gobernanza y responsabilidad: que podamos saber quién supervisa y responde por el uso de la IA dentro de la organización.

🔹 IA.3. Inventario de sistemas: que exista un catálogo público y actualizado de los sistemas de IA y algoritmos utilizados, su finalidad, responsable, estado y proveedor cuando corresponda.

🔹 IA.4. Protección de datos e información: que sean públicas las garantías aplicables al tratamiento mediante IA de datos personales, documentos no públicos, información confidencial o contenidos protegidos.

🔹 IA.5. Información y garantías para la ciudadanía: que sepamos cuándo estamos interactuando con una IA o cuándo esta interviene de manera relevante en un servicio o decisión, qué supervisión humana existe y qué mecanismos tenemos para solicitar información, revisión o reclamar.

Porque transparencia algorítmica no significa publicar un código fuente que la mayoría de la ciudadanía no podría interpretar.

Significa algo mucho más básico: poder saber qué se está utilizando, para qué, quién responde, con qué garantías y cómo puede una persona defender sus derechos.

Durante años hemos pedido a las administraciones transparencia sobre sus presupuestos, contratos, subvenciones, decisiones o estructura.

Ahora también tendremos que empezar a preguntarles por sus algoritmos.

La Administración del futuro será inevitablemente una Administración con inteligencia artificial.

El reto es conseguir que sea también una Administración abierta, responsable y comprensible para la ciudadanía.